Dr. H. Tremp
Schuhgasse 2
71083 Herrenberg

Kontaktformular

„Willst du in die Zukunft sehen, geh in die Hauptstadt" (C. Mauny)

1. Die wackelige Nachhaltigkeitspyramide
    (übergeordnete Zusammenhänge)

Die Themenseite befasst sich mit stadtökologischen Themen in der Metropolregion.

Sind, auch wenn das nicht sein darf, bestimmte Nachhaltigkeitsindikatoren defizitär, ist die Frage nach ihrer weiteren Aggregierung und Bewertung im Grunde obsolet.
Infrage stellen von Routinen ist und bleibt die schwierigste Aufgabe, nicht nur hier-archischer Verwaltungen, sondern auch heterogener Bündnisse, deren Einzelmit-glieder in ihrem ureigensten Tätigkeitsbereich zweifellos gesellschaftlich relevant und anerkennenswert sind.

Es entsteht der Eindruck, dass gemeinnützige Organisationen deren ursprüngliche Ausrichtung eine konstruktiv-kritische Begleitung von Politik/Verwaltung war, sich mittlerweile vor fast jeden Karren - hier der Stadt Stuttgart - spannen lassen.

2. Ist Stuttgart ein spezieller Fall?

Die auf dieser Website aufgegriffenen ökologischen Aspekte stehen im Falle der Landeshauptstadt Stuttgart² in engem Zusammenhang mit den Schutzgütern

1. Gesundheit

2. Wasserressourcen
3. Klima

und dahin zielenden Anpassungsmaßnahmen. Themen, die in der Landeshauptstadt viel zu oft mit indirekten-abstrakten Nachhaltigkeits-Indikatoren, symbolischer Öko-logie und scheinoffensivem Umgang mit kritischen Umweltzuständen ("Ausstellung: Feingestaubt"; "Event: Camping am Nesenbach"; "Tanzen fürs Klima") abgearbeitet werden. Assistiert von einem technischen Umweltschutz, der sich ausschließlich den im medial-öffentlichen Fokus stehenden Symptomen widmet³, deren Ursachen aber ignoriert.

Natur- und Umweltschutz in Stuttgart ist ein spezieller Fall, der nur teilweise mit der allgemeinen Krise der Naturschutzverwaltung in Deutschland³, insbesondere auf der kommunalen Ebene (Landkreise und kreisfreie Städte), aber auch Mittel- und Lan-desbehörden, zusammenhängt.

Umweltschutz in Stuttgart darf zwar Klimainnovations- & Waldbeirat, Streuobst & Apfelsaft flankiert von Klima-Podcasts (Klimachen...) u.s.f., hatte sich aber auf Flä-chen schwindelerregender Quadratmeterpreise schon immer herauszuhalten.
Daneben bestimmen zivilgesellschaftliches Engagement, Verbände, Kunst⁴ und eine
- jedenfalls bezüglich der hier behandelten Themenfelder - eigentümlich-nichtssa-gende Berichterstattung der von politischen Amtsträgerinnen gefütterten Südwest-deutschen Medienholding das Bild in der Öffentlichkeit. Eine über Jahrzehnte inhalt-lich fruchtlose Beziehung, von der angenommen werden darf, dass sie im nun fort-geschrittenen Alter auch keinen überraschenden Nachwuchs mehr hervorbringen wird.

3. Die ökologische Stadt - eine Absurdität?⁵

Aktuell werden Maßnahmen zum Schutz vor städtischer Überwärmung, Luft- und Gewässerbelastung - wenn überhaupt - nur während und nach unerwünschten Er-eignissen ergriffen, um Einsatzwillen und Handlungsfähigkeit zu demonstrieren.
Mit auf vorhandenen Ressourcen basierenden, proaktiven Ansätzen - damit sind weder Mooswände, Vertikal- und Dachwälder, Atmosphärenfiltercubes, oder Seenbe-lüfter gemeint - tut man sich in Stuttgart schwer.

Daher existiert auch kein lokal verankertes Umweltmonitoring, das konkret und an-schaulich Umweltwirkungen aufzeigt und daher für Politik und Stadtverwaltung ein hohes Risiko birgt.

Nämlich: Befunde weder unter den Tisch kehren, noch zerreden zu können.⁴
Konzeptionell richtig aufgegleistes Biomonitoring löst keine Probleme, klärt aber wo
diese liegen und eignet sich hervorragend für echte Maßnahmenevaluationen.
Die immer gleichen Faltblättchen über Natur & Ökologie, deren halbe Auflagen dem Altpapier zugute kommen und wenig informative Podcasts mit noch kürzerer Halb-wertszeit, leisten dies heute und auch in Zukunft nicht.

4. Umweltbeobachtung & -politik in Stadt, Land, Nesenbach

Prinzipiell ist an der WWWW-Liste⁶ der Spitzen-Umweltpolitiker des Landes Baden-Württemberg nichts auszusetzen. Nur besteht hinsichtlich Umweltbeobachtung und Maßnahmenevaluation in Stuttgart, zumal offiziell

• sich die Luftqualität dauerhaft im 'blauen Bereich' befindet
• Gewässerprobleme unauffällig sind
• die Strategie für Klimawandelanpassung steht

überhaupt keine Notwendigkeit. 

                                                                      Mutmaßungen hierzu: 

5. Ein Erklärungsversuch

Seit einem halben Jahrhundert lassen sich in Deutschland Natur- und Umweltschutz nicht mehr - einfach so - unterschlagen.

Wird in naher Zukunft alles anders?

Neckar-Masterplan, stadtökologische Planungsvorhaben für die IBA'27, Ausschrei-bungen und Wettbewerbe zu alternativen Ökonomien, Schwammstadt überall.
Ob Stuttgarter Stadtverwalter mit den Vorstellungen innovativer Stadtentwicklung der einbestellten Kreativen und international tätiger Naturschutzorganisationen einmal Schritt halten und sie nicht nur als Feigenblatt missbrauchen?

Es ist dieser schönen Stadt zu wünschen.

6. Eindeutige Aussagen - klare Handlungsoptionen

a) Zwei langfristige und konsequente Beispiele für (Bio)monitoring⁸ 
    der Luftqualität und der lokalen Wasserressourcen Stuttgarts.

b) Ein unmittelbar zur Minderung städtischer Überwärmung nutzbares
    Konzept⁹, sich der überall sprießenden, längst an das Stadtklima ange-
    passten neophytischen und einheimischen Baumschösslinge zu bedienen.

Das etablierte Monitoring der drei Handlungsfelder
 

• begleitet und belegt eine nachhaltige Entwicklung & entlarvt Pseudomaßnahmen
• ist für Stuttgarter Verhältnisse völlig ungewöhnlich, da Nachweise erbracht werden
• ist effizient, und die Größenordnung - Wirkungen abzubilden und zu erzielen - stimmt
• zu verstetigen/umzusetzen, erfordert einen Bruchteil der Summe, die allein jährlich
  für wirkungslose symbolische Maßnahmen (wohl auch weiterhin) ausgegeben wird

Nicht nur, dass man sich im "Land des Gehörtwerdens" in der Stadt Stuttgart in einer Enklave der seit langem Ertaubten befindet. Dass eine Landeshauptstadt Schaufenster nachhaltiger Transformation sein könnte und hierzu ein Wirkungs-monitoring des Wassereinzugsgebiets, der Grünflächen und Schadstoff-Immissionen Politik- und Verwaltungshandeln unterstützt und öffentlichkeitswirksam macht, geht auch an der Landespolitik völlig vorbei.

Permanente Neuinszenierung ersetzt Nachhaltigkeit. Dies funktioniert auch weiter-hin, da ökologische Probleme, selbst die vor der eigenen Haustüre, von der Öffent-lichkeit nicht wahrgenommen werden. U.a. auch, weil Verwaltungen & Bildungsein-richtungen nur ihren kleinen (immer gleichen) Zuständigkeitsbereich im Blick haben
und Umwelt als Querschnittsaufgabe schnell so komplex wird, dass bestehende Pro-bleme weder diagnostiziert noch durchdacht, weder kommuniziert noch gelöst wer-den.

Anders ist nicht zu verstehen,

• dass Baden-Württembergische Luftbelastungsklassen nicht identisch mit denen des Bundes sind und durch manipulative Farbgebung aufgehübscht werden
• dass über Jahrzehnte versalzter Straßenablauf das mit fast 1500 ha bedeutendste Stut-tgarter Wasserschutzgebiet der höchsten Schutzkategorie belastet
• in Stuttgart bisher Millionen € in aus fachlicher Sicht fragwürdige Klimaanpassungsmaß-nahmen geflossen sind

¹   Das Nachhaltigkeitsziel Nr. 2 „Kein Hunger“
    (Quellen nennen 1 - 2 Indikatoren)
   Es wird in Baden-Württemberg mit den Indikatoren „Anteil ökologsich bewirtschafteter Landwirtschaftsfläche
    (a)“ und „Vorzeitige Sterblichkeit (b)“ indizert, was sinnlos ist. Ob ökologisch oder konventionell bewirtschaf-
    tet, ist für die reine Nahrungsmittelversorgung (Hunger) einerlei und vorzeitig sterbende Baden-Württem-
    berger werden i.d.R. keine Hungersymptome aufweisen. Das Ziel ist für Deutschland längst erfüllt. Ökologisch
    bewirtschaftete Flächen nehmen aber zu, konventionell bewirtschaftete eher ab - ein positiver Trend voraus-
    zusehen.
    Gelingt es nicht, Nachhaltigkeitsziele ordentlich zu parametrisieren, sollte man besser auf ihre Darstellung
    verzichten, oder man widmet das Nachhaltigkeitsziel - etwa für Industriestaaten - um. Will man als Behörde
    politisch punkten, belässt man es bei diesem Unsinn.

   Das Nachhaltigkeitsziel Nr. 8 „Menschenwürdige Arbeit und Wirtschaftswachstum“
   (Quellen nennen 7! Indikatoren)
   Allein die Aggregation zweier Aspekte in einem Ziel, lässt hinsichtlich der Indikatoren und deren Beurteilung
   und Bewertung nichts Gutes (formaler Fehler) erwarten. Es wird i.d.R. nicht hinterfragt, ob Wirtschaftswachs-
   tum in einem hochindustrialisierten Land per se positiv in Bezug auf (globale!) Nachhaltigkeitsziele, aber auch
   das menschliche Dasein zu bewerten ist. Allein, ob der marktwirtschaftliche Zwang zu 'immer mehr' gleich-
   sinnig eine stetige Zunahme menschenwürdiger Arbeit generiert, sei in Frage gestellt.

   Das Nachhaltigkeitsziel Nr. 13 „Maßnahmen zum Klimaschutz“
   (Quellen nennen 2 - 3 Indikatoren)
   Das Ziel „Maßnahmen“ wird über die drei Indikatoren Treibhausgasemissionen, Temperaturentwicklung und
   Vegetationsentwicklung im Klimawandel in Baden-Württemberg abgefragt. Ist die Darstellung der Emission
   klimawirksamer Gase ein zielführender Indikator dafür, wie wirkungsvoll in Baden-Württemberg deren Ausstoß
   begegnet wird, führt die Bewertung der Temperaturentwicklung in Baden-Württemberg, das ja kein extrater-
   restrischer Körper ist, nicht wirklich weiter. Die Vegetationsentwicklung über die sog. Phänologie (jährlich
   wiederkehrende Vegetationsstadien) abzubilden, hilft ebenfalls nicht bei der Maßnahmen-Evaluation.
   Wer mag entscheiden, ob  ein verfrühtes Einsetzen der Apfelblüte nun gut oder schlecht ist, zumal eine frühere
   Apfelernte im Jahr ggf. positiv, die zunehmend häufigen Spätfrostschäden negativ zu bewerten sind.

   Ein schlüssiges ökologisches Monitoring von Relevanz, mit dessen Hilfe der Einfluss des Klimawandels von
   anderen wesentlichen Einflüssen, wie Luftbelastung, landwirtschaftliche Intensivierung bzw. der Nutzungs-
   historie sowie räumlicher Interaktion dargestellt werden kann, gibt es nicht. Zum Kern ökologischer Phäno-
   mene vorzudringen spielt weder für Politik, Gesellschaft noch Bildungssektor eine Rolle, während Indikatoren
   zur wirtschaftlichen Prosperität in Hülle und Fülle vorliegen. Die Etablierung eines ökologischen Monitoring im
   o.g. Sinne ist nicht trivial. Den Sachstand eines datenbasierten Umweltmonitorings findet man in einer Ver-
   öffentlichung der LUBW 2025.

   Zu ökologischen Aspekten gibt es - s. Grafik - vergleichsweise wenig und kaum aussagefähige Beiträge.
   Warum eigentlich? Siehe den aktuellen Bericht Lebenswertes Stuttgart - Die globale Agenda 2030.

² Gewinnerin des Deutschen Nachhaltigkeitspreises 2021. „Die Teilnehmer des Wettbewerbs qualifizieren sich
   durch das Ausfüllen eines elektronischen Fragebogens. Die Methodik zielt dabei auf maximale Transparenz ab,
   hält den Bearbeitungsaufwand für die Bewerber überschaubar und soll der Komplexität des Nachhaltigkeits-
   managements in großen und kleinen Einheiten gerecht werden". Soviel von wikipedia zum DNP.
   Nach einer Studie der Universität Hohenheim (2018) liegt der DNP hinsichtlich Bekanntheit, Glaubwürdigkeit,
   Begehrlichkeit auf Platz 1.  2021 wurden u.a. auch Billie Eilish und Ursula von der Leyen mit dem DNP geehrt.
   Wenn jedes Jahr (irgend)eine weitere deutsche Großstadt den Preis erhält, sollte man damit auch bald durch 
   sein und man fängt wieder von vorne an.

³  Tradionelle Stuttgarter Praxis. Die Notwendigkeit, auf ökologischen Prinzipien beruhende Maßnahmen in der
    Stadt kontinuierlich und adaptiv umzusetzen, wurde noch nie ernsthaft erwogen.
    Dafür ein unerklärlicher Hang zu ökologischen Leuchtturmprojekten (100 Meter Mooswand, Vertikalbäume,
    Dachbäume, Atmosphärenfilter,  technische Seenbelüftung), deren Mittel besser eine Dauerstelle für eine
    Ökologin, um Verwaltungs-Ressorts und dem Gemeinderat auf die Finger zu schauen, finanziert hätte.

    Nur, wer möchte einen solchen Job - kompetent, der Faktenlage verpflichtet, engagiert, angstfrei - 
    in Stuttgart machen? Vielleicht besser noch einige Nachhaltigkeitsbotschafter einstellen (Botschaften verk-
    ünden statt hinterfragen)?

    Die Bedeutung administrativer Hierarchien für das Stuttgarter Amt für Umweltschutz ist Geschichte.

    Das Amt wirke heute „etwas unnahbar", wie der neueste Amtsleiter bemerkt (Stgt. Nachrichten 27.4.2023).

    Eine über mehrere Jahrzehnte andauernde Entwicklung bis zu dieser lapidaren Feststellung ist kein Zufall

    (Naturschutzverwaltung im 21. Jahrhundert).
        

⁴  Immer anregend! Bis die Lieder verklungen, Denkmäler abgebaut (S-21-Denkmal; Peter Lenk), Wildnis

   zurechtgestutzt (Sanctuarium; Herman de Vries), Bilder & Transparente abgehängt sind.
   Eher Teil des Stuttgarter Kulturbetriebs in der Form permanenter (Neu)Inszenierung, als ein Beitrag zu
   bleibenden Nachhaltigkeitsstrukturen.

⁵  Lohrberg, F. (2002):Die ökologische Stadt - eine Absurdität. Landschaftsplanung.NET. 1- 3.

    Reuter, U. & R. Kapp (2019): Studie zur Umsetzung von kommunalen Klimawandel-Anpassungsmaßnahmen

   in der Stadt Stuttgart. 42 S..
   Die Unterscheidung zwischen Zielerreichung im technischem Umweltschutz (Bsp.: Unterschreitung des EU-
    Grenzwertes von 40µg/m³ um 1 µg/m³) und einem echten Umweltverständnis (Bsp.: Die Bedeutung eines
    Jahresmittelwerts von 39 µg/m³  auf die Lebewelt - Menschen eingeschlossen) ist tatsächlich nicht Aufgabe
    von Politik, oder gar Verwaltungsbehörden, aber die der zahlreichen Bildungseinrichtungen.

⁶  WWWW: Waswünschenswertwäre. Insgesamt 100 Verbesserungsvorschläge, u.a. für  Umweltbeobachtung/
                 Monitoring liegen auf dem Tisch.
                 Ist Stuttgart ein Sonderfall, d.h. als dauerhaft im Ausnahmezustand befindlich, von solchen
                 Ideen zu verschonen? Aber: Ist Stuttgart nicht irgendwie auch the Länd?

⁷  Medien sind hier leider nachgeordnet, da sie bei diesen Inhalten weder eigene Themenschwerpunkte setzen,
   noch hinreichend qualifizierten Fachjournalismus aufbieten. So lange die medial präsenten Naturwissen-
   schaftlerinnen in Deutschland an einer Hand abzählbar sind, lauscht die breite Öffentlichkeit in eine mediale
   Echokammer (des Schreckens).

⁸  Limnoterra dürfen, wie jedem Planungsbüro, bei regulärer Tätigkeit gerne ökonomische Motive unterstellt
    werden. Die Bearbeitung der hier aufgeführten Themen erfolgt hingegen ausschließlich auf private Kosten. 
    Interessenskonflikte - etwa bei Abweichung von Vorstellungen des Auftraggebers, werden so ausgeschlossen.
    Nur dadurch ist  Unabhängigkeit gewährleistet. 
    Hier getroffene Aussagen können  somit nur sachinhaltlich kritisiert werden, was bislang vonseiten keiner 
    Fachinstanz geschehen ist. Verständlich, da in diesem Fall Entscheidungsstrukturen gründlich hinterfragt 
    werden müssten. Es scheint unmöglich, dass Behörden, einmal getroffene Entscheidungen zur Parametri- 
    sierung von Nachhaltigkeitsindikatoren über den Haufen werfen.