Limnoterra
Limnoterra

Hier finden Sie Limnoterra

Dr. H. Tremp
Schuhgasse 2
71083 Herrenberg

 

Kontaktformular

Moose

Moose und Artendiversität

Ontario-Rosenmoos (Rhodobryum ontariense)

Moose sicher und einfach bestimmen

(Buchtitel). Schön, wenn das so wäre!

 

Warum soll es sicher und einfach sein, wenn fast immer ein Mikroskop zur genaueren Betrachtung der Blättchen (Phylloide) für eine einigermaßen fun-dierte Bestimmung notwendig ist.

 

 

 

Was einer Expertin mit jahrzehntelanger
Erfahrung selbstverständlich erscheint, stellt sich Anfängern und selbst weiter Fortgeschrittenen oft ganz anders dar.

 

 

 

Hinweise zu Schwierigkeiten, die  Experten in ihrer eigenen Startphase zweifellos ebenfalls hatten, vermisst man in den vielen Narrativen schmerzlich. Leider ist die Bestimmung von Moosen meist recht zeitraubend, weil nicht jedes Moos so einzig-artig wie etwa das Ontario-, oder Fels-Rosenmoos ist. Auch macht es einen Unter-schied, ob während einer Sammelexkursion gut ausgebildete Moose angesprochen werden, oder ein Lebensraum vollständig charakterisiert werden soll und winzige/ atypische Exemplare bestimmt werden müssen.

 

Hinzu kommt, dass Bestimmungsliteratur kaum ohne praktische Anleitung genutzt werden kann und nicht ohne Grund ist die Taxonomie der Moose im Fluss. Auch bei der Standortdiagnose findet man viel Widersprüchliches. Wichtig ist, dass man sich systematisch-sukzessive einen Überblick verschafft. D.h. Moose bestimmen, die man täglich zu Gesicht bekommt, oder man widmet sich einem charakteristischen (Moor, Fels, Borke) Lebensraum und erarbeitet sich das dortige Artenspektrum.

 

Die ab und an einsetzende Frustration wg. fehlerhafter Bestimmungsschlüssel und "schwierigen (taxonomischen) Familienverhältnissen" wird aber hoffentlich über zunehmende Faszination und das Wissen-Wollen mehr als kompensiert.

 

Lästiges Rasenmoos, oder fünf verschiedene Arten?

 

Mit einem Feldschlüssel (BBS, British Bryological Society) und guten Abbildun-gen, sollten die ersten Schritte gelingen.

 

Zusätzliche Informationen erhält man bei der BLAM (Bryologisch-lichenologi-sche Arbeitsgemeinschaft für Mitteleu-
ropa e.V.).

 

Bei Studierenden biowissenschaftlicher Fächer an Hochschulen und Universitä-ten ruft der Vorschlag sich mit Moosen, Flechten und Algen zu beschäftigen, meist nur noch ungläubiges Erstaunen hervor.

 

 

Kaum mehr erfahren sie während ihres Studiums die Faszination des Erkundens mikroskopischer Welten mit Binokular und Mikroskop. Dies liegt nicht  daran, dass
es an entsprechenden Lehreinrichtungen an Binokularen und Mikroskopen (Überall stehen die Symbole der Wissenschaft angestaubt herum) mangelt, sondern an feh-lender motivierender Anregung und kaum existentem Kursangebot.

 

Der Tiefpunkt der Vermittlung taxonomischer Kenntnisse wurde innerhalb der UN-Dekade der Biodiversität 2011-2020 erreicht (Artenkennerinnen). Wie soll Arten-vielfalt als Wert erachtet, geschützt oder wenigstens toleriert (Gepflegte Mau-ern) werden, wenn sie kaum mehr wahrgenommen wird? Seit etwa 2020 haben viele vegetationsökologisch arbeitende Institute nachgebessert und bieten Moos-kurse an.

 

Die nachfolgenden Bildergalerien zeigen eine Auswahl meist häufiger Arten in ihren Lebensräumen. Tatsächlich ist die Standortbindung der meisten Arten weniger eng, als die hier getroffene Einordnung nach ihrem Vorkommen nahelegt.

 

Moose an Mauern und auf wenig begangenen (Stein)Gehwegen

Stein-, Sand & Erd-Standorte

Moose des Waldbodens (stärker humos)

Moose auf Baum-Rinde-, Borke, Basis

Moose auf Totholz

Moose (u.a.) im extensiveren Grünland

Moose an Ruderalstellen, Erd- und Bachböschungen

Moose und die Bioökonomie

 

1. Feinstaubbekämpfung

 

Die Aufstellung von Mooswänden zur Bindung von Feinstaub in Stuttgart und an-deren Städten zeigt, wie sich das ansonst im Freizeitrasen und auf dem Garagen-
dach ungeliebte Grünzeug zum medialen Hoff
nungsträger wandeln kann.

 

 

Bei Berücksichtigung der

 

  • Biologie der Moose,

  • Dimension der Mooswände

  • Grenzschichtphänomene

  • sowie des Versuchsdesigns

geraten solche Maßnahmen freilich zu Verzweiflungstaten nach dem Motto „wenn keine Technik mehr hilft, hilft uns vielleicht wieder die Natur“.

 

 

 

Nach 400 Millionen Jahren erfolgloser Bemühungen, so zu werden wie die Bäume, d.h. mit einem ordentlichen Stamm und Wasserversorgung bis in die obersten Blät-

ter, ist Moosen dies nun in kürzester Zeit durch Koevolution mit medienaffinen Startups, Politikern, Stadtverwaltungen und mittelständischen Unternehmen ge-lungen. Die Moospflänzchen besitzen heute Beton- bzw. Edelstahlfundamente sowie
eine digital gesteuerte Wasserversorgung.

 

Chronologie von sechs Jahren zukunftsweisender biologischer Filtertechnik1.

Stuttgart und Amsterdam - ein Vergleich.

Lösen Moose Feinstaub-Probleme in Städten? Detaillierte Informationen.

 

Im Grunde ist es aber beruhigend, dass auch aktuell noch viele verarmte Kommu-
nen, ob nun in Baden-Württemberg (Calw) oder Nordrhein-Westfalen (Velbert, Heili-genhaus) u.v.a.m., über ausreichend Finanzmittel für die - aktuell Citybreeze oder Wallbreeze genannten - Frischluftwunder verfügen.

 

Woher sollen sie auch wissen, ob Mooswände nun einen Nutzen haben oder nicht, wenn Bioökonomie auf der politischen Agenda steht, (Bundes)Fachministerien wie das Bundesministerium für Forschung und Bildung und Forschungsträger wie das Forschungszentrum Jülich diese Produkte lancieren, EU-Förderprogramme (Horizon) hierfür 1,9 Millionen € bereitstellen, und Deutschlandfunk und ARD (2024) neuer-dings auch freischwebend - ohne Expertise, ohne Recherche - Hersteller-Statements 
einfach nur wiederholen. Offenbar geben mittlerweile auch Qualitätsmedien dem Sog des ohnehin massenhaft Verbreiteten sehr schnell nach.

 

 

Auch bei "Jugend forscht" werden zahl-reiche extraktivistische Projekte - Moos zur Luftreinhaltung - prämiert.

 

Mit der Tatsache, dass Moose dies in Pflasterritzen, Mauerfugen, auf Dächern und Scherrasen der Städte immer schon tun - Tag und Nacht, effizient, kostenlos & flächenbedeutsam -  sollte man sich als Entrepreneur, Kommune, oder Jung-forscher/Lehrer tunlichst nicht beschäf-tigen. Bereits eine überschlägige Sensi-tivitätsanalyse zu denm selbst lancier-

ten Quadratmeter Moosfläche wäre definitiv zu frustrierend.

 

 

Überflüssig zu bemerken, dass angesichts der tausendfach im Internet kursieren-den, an anderer Stelle längst widerrufenen Behauptungen3, nachdenkliche Stimmen ohne Interessenskonflikt - d.h. ausschließlich sachinhaltlich - ungehört verhallen.

 

2. Natur-Design-Konsum. Die Glücksformel

 

„Moos haben“ bedeutete umgangssprachlich schon immer „Geld haben“. Es lässt sich damit auch gut Geld verdienen. Etwa mit dem Gemeinen Weißmoos an deko-rativen Mooswänden im Büro, in Restaurants und der schicken Boutique.

 

Als Dekorationsartikel überleben die Polster kaum einen Monat, wenn sie nicht ohnehin totimprägniert wurden. Große Exemplare, wie die hier gezeigten, sind mehrere Jahrzehnte alt und wegen ihres langsamen Wachstums nur schwer dauerhaft zu kultivieren.

 

Und schon gar nicht ausgetrocknet in lichtarmen Restaurants.

 

Moose heißen eben nicht Grünalge oder Silomais, auch wenn Wissenschaftler von Turbo-Torfmosen (Rettung des Welt-klimas) und Moosfassaden (Bewahrung der Städte vor dem Hitzekollaps) träu-men. Im Grunde tangiert Moose Inge-nieurskunst, Prozess-Steuerung und der fromme Wunsch ihnen Massenzuwachs beizubringen wenig.
 

Und das ist auch gut so.2

 

Echtes totes Moos und Plastikfarn. Cool!

 

Förderinstitutionen sehen wohl in erster Linie die Erlöse von € 600-800 je Quad-ratmeter Mooswand, derweil die Kunden sich ein Stückchen Natur im Alltag und ein endlich besseres Büroklima erhoffen.

Hornmilbe auf Erd-Drehzahnmoos.

 

Natur im Alltag bedeutet natürlich auch Familienzuwachs. Warum sonst heisen Horn-/Panzermilben auch Moosmilben? 

 

Dass die Moosgattung Leucobryum (Weißmoos) in Deutschland wegen zunehmender Seltenheit (Bundesnaturschutzgesetz, EU-FFH Anhang V und Bundesartenschutzver-ordnung) nicht entnommen werden darf, können Designer, Floristen, Büroausstatter, Startups, Patentanmelder, Förder- und Finanzinstitutionen und Museumsbetreiber (Stadtpalais - Museum für Stuttgart; Ausstellung Feingestaubt; auf dem Aus-
stellungs-Flyer eine Weißmoos-Filtermatte) nicht wissen.

 

Es sagt ihnen aber auch niemand.

 

Warum Fachbehörden und Wissenschaftler diese Diskussion nicht führen wollen, mag an der Befürchtung liegen, damit Kindern den Schokohasen im Moos-Nest zu verwehren. Darum geht es aber nicht. Das Osternest lässt sich ohne weiteres aus dem Scherrasen vertikutieren.

 

Dafür geht es um die wirtschaftliche Dimension, verschwendete Fördermittel, brainwashing und durchaus um das Verspielen tatsächlich wirksamer städtischer Klimaanpassung.

 

Der Tradition verpflichtete Ladenhüter.

Nach FFH-Bericht (2019) ist der Erhal-tungszustand der Art in Deutschland unzureichend.

 

 

 

 

 

 

 

Da mag es beruhigen, dass zwar in Deutschland und den Alpen fleißig gesammelt wird, die meisten hier verwendeten und entsorgten Exemplare aber aus Osteuropa stammen.4

 

 

 

Vegetationskundler sind selbstredend weiter dazu angehalten das Weißmoos, etwa im Zusammenhang mit der Eingriffsregelung, im Gelände als geschützte und wert-gebende Art zu kartieren, während es massenhaft in hippen Büros - eine Naturtro-phäe (früher hing dort ein Geweih aus demselben gefühligen Grund) - vertrocknet.

 

Alternativ besser Moss-GraffitisNatur-Aneignung mit dem Küchenmixer.

Das Zitat entstammt dem veröffentlichten Protokoll des Technischen Ausschusses der Stadt Stuttgart. Die Kosten der Citytrees sowie die flankierende Pflanzung von drei (3!) Hopfenbuchen beliefen sich auf
€ 250.000. Das Amt für Umweltschutz ist bei Fragen der Stadtbegrünung nicht involviert, s. Umwelt- 
schutz Stuttgart
.

2018: Ein CityTree erbringt nach Herstellerangaben der Green City Solutions GmbH die Umweltleistung von bis zu 275 Stadt-Bäumen.
2021: Citytrees werden erneut als Option im Bürgerhaushalt genannt.
Anm.: Die von Ökologen oft geschmähten städtischen Scherrasen weisen vergleichsweise günstige
Bedingungen für die Sedimentation 
(Horizontalflächen hoher Rauigkeit) von Feinstaub auf, der in ohnehin belasteten Stadtböden dauerhaft gebunden wird.

2

Wenn man etwas von Moosen lernen kann, so ist es, dass Langsamkeit, Beharrlichkeit und Widerstands-fähigkeit ein evolutionäres Erfolgsrezept sein kann, was so gar nicht zur Verwertungs-Philosophie und Bioökonomie passt.

Es ist nicht einmal nötig, wissenschaftliche Veröffentlichungen zu lesen. Moose leben in einer oberflächennahen Grenzschicht (mm, cm), die mit der Atmosphäre, wie wir sie wahrnehmen, nichts zu tun hat. Die "Wirkungen" der Moose beschränken sich auf die Stabili-sierung ihres eigenen Mikro-Lebensraums.

Sie tragen nicht maßgeblich zur Verbesserung unseres Atmungs-Um-feldes in 1,70 Meter Höhe bei. Erst recht dann nicht, löst man die Grenzschicht auf, indem man mit Ventilatoren Luft durch ihre Polster bläst.

 

Die Natur- und Kulturgeschichte (Das Sammeln von Moosen) erlaubt mooskundlichen Laien - die im-merhin in Bundesministerien und Vergabegremien der Europäischen Union die Bewilligung öffentlicher Gelder in Millionenhöhe verantworten - sich selbst ein Bild zu machen.

 

3        Auch wenn hier schon zu viele Zitate unsäglicher Berichterstattung von Qualitätsmedien ohne eigene
             Expertise stehen, die ausschließlich Internetmeinung bei den Herstellern (die sich ins Fäustchen lachen)
             kolportieren, hier eine aktuelle Verschlimmbesserungs-Meldung des Südwestrundfunks (26.4.2024).
             

          Aber ohne Moos nix los, dachte sich die Stadtverwaltung, und es kam das nächste Moos-Projekt:
              die "City Trees". Mobile Pflanzen-Wände mit viel Moos und Sitzgelegenheiten an mehreren Stellen in
              der Stadt. Diese filterten nicht unbedingt den Feinstaub, aber sie kühlten die Innenstadt im Sommer
              um 2 bis 3 Grad ab.

 

          Sie bezieht sich auf Äußerungen des fachlich zuständigen Bauamts wonach Citytrees nicht zur Luftrein-
          haltung und Schadstofffilterung vorgesehen sind, es sich vielmehr um Begrünungselemente mit Sitz-
          gelegenheit zur Verbesserung des Stadtklimas handelt. 

   

             Meteorologen fragen! Recherchieren, oder wenigstens einen Gedanken daran verschwenden, welchen
             Abkühlungseffekt ein paar
 Quadratmeter vertikale Vegetation (wahrscheinlich war die Mooswand - s.o.
             Bild - sogar trocken) hat und in welcher Ent
fernung von der (evapo)transpirierenden Fläche ein Kühl-
             
ungseffekt noch nachweisbar ist (gemessen wurde er - jedenfalls von Wissenschaftlern - nie).          

              Angesichts solcher 100 und 1000fach verbreiteter 'Informationen' handelt es sich nicht um verzeihliche
              Flüchtigkeitsfehler schwer arbeitender Redakteure, vielmehr führt auch das mediale Desinteresse
an
              naturwissenschaftlichen Grundlagen ohne Unerhaltungswert 
zu dem, was alle beklagen: Fake news.

Eine mögliche Lösung: Solange in Deutschland (und anderen europäischen Ländern) Kahlschläge von Wäldern akzeptiert werden, könnte man dort zuvor auch größere Mengen Moose entnehmen, da diese nach dem Eingriff ohnehin flächig absterben. Dadurch wären Moose nicht mehr das „letzte freie Gut“, dass zu kommerziellen Zwecken - einfach so - geplündert werden kann. So verständlich es ist, dass nicht jeder dem Wald Holz entnimmt, oder einem Moor Torf, so unverständlich, dass dies für andere Waldprodukte wie den Moosen nicht gilt. Privatpersonen, Waldkindergartengruppen und Moss-Graffiti-Produzenten fallen dabei vermutlich weniger ins Gewicht.

Hersteller von Moosprodukten bezeichnen Moose mittlerweile auch als nachwachsende Rohstoffe. Sprachlich ist die gebotene gesetzliche Regelung der Extraktion von Moosen aus der freien Landschaft  (Waldumgebung) damit vom Tisch. Schleichender Biodiversitätsverlust - und am Ende war es niemand.

Druckversion | Sitemap
© 2004-2024 Limnoterra, Dr. H. Tremp