Dr. H. Tremp
Schuhgasse 2
71083 Herrenberg

Kontaktformular

Limnoterra - Angewandte Ökologie

• ein institutionell unabhängiges Gutachterbüro in Baden-Württemberg

• untersucht Vegetation und Flora in Wasser- und Landlebensräumen

• bearbeitet wissenschaftliche und planerische Aufgaben

• fokussiert auf die Repräsentationslücke-Ökologie in Medien & Politik

• hat eine prüfende Sicht auf ökologische Phänomene - keine verklärende

„Das Laboratorium des Ökologen ist Gottes Natur
 Und sein Arbeitsfeld - die ganze Welt.“

Heinrich K. Walter (Bedeutender deutscher Geobotaniker.
                            Geb. 1898 in Odessa - gest. 1989 in Stuttgart-Birkach)

Kernkompetenzen

• Vegetationskundlich-floristische Erhebungen - auch unter Wasser
• Beurteilung der Morphologie und Vegetation von Fließgewässern
• Evidenzbasiertes Umwelt- & Artenschutz-Monitoring
• Konzeptionen für die Klima-Anpassung der Städte
• Städtisches Flechten-Monitoring zur Erstellung von Luftgütekarten
• Statistisch-wissenschaftliche Datenanalyse & Beratung
• Prüfungen im Rahmen der Eingriffsregelung und Ökokontoverordnung
• Erwachsenenbildung im Themenbereich Vegetationskunde & Ökologie
• Exkursionen zu Vegetation und Standort (Meteorologie, Geologie, Böden)
   

Quelle

Bach & Fluss

Trockenbach, Moor
Wiese, Höhle, Acker, Gräser

Wasserpflanze, Algen, Wassermoos
Torfmoos, Ackerbegleitflora, Moos, Risiko
Neophyten, Biostatistik, Bioindikator, Artenkenner

Stadtbaum, Mooswand, Strahlwirkung, Invasionsökologie

Kohlendioxid & Moore, Kräuter, Parkseen Stuttgart, Luftqualität Stuttgart, Ammer, Grafenberg, Neckar, Peene, Faltboot, Schiller
Nachaltigkeitsindikator, Klimawandel-Anpassung, Biodiversität
 

              Erstmalig in Deutschland beobachtete, zur Unterfamilie der Stacheligel
                    (Erinaceinae) gehörende Grünrückenigel (Erinaceus secretus).
                    Nachtaktive Jungtiere, die sich im Unterschied zu ausgewachsenen - dann
                    dunkelbraunen - Exemplaren durch ruckartige Fortbewegung auszeichnen.

  Limnoterra ist ein Kunstbegriff. Limno ~ Binnengewässer. Terra = Erde.

¹ Mit zunehmender Empfindlichkeit von Gesellschaft & Politik (high-income economies) ggü. Klimawandel &
   schwindender Biodiversität, entwickeln sich Themenfelder, Märkte, Strukturen, die ausschließlich in die Kate-
   gorieen symbolische Ökologie (Gerhard Hard) bzw. Wohlfühlökologie (Wolfgang Haber) einzuordnen sind.

   Sie verursachen hohe gesellschaftliche Kosten und verzögern bzw. verhindern wirksame Maßnahmen.

   Da in der Klimadebatte die Zukunft vorweggenommen werden muss, sind Marktlösungen - diese reagieren
   nur auf eine hohe Nachfrage - oft weder zweckdienlich noch nachhaltig. Die allg. Begeisterung für Ökologie
   und Bioökonomie ist relativ neu. Früher wurden entsprechende Forschungs- bzw. Lösungsansätze und deren
   Vertreterinnen eher belächelt. Dies wäre nicht weiter schlimm, würde Ökologie, vor allem im Umfeld relevan-
   ter Technologien, in Klima(bei)räten und grünen Geschäftsbereichen, tatsächlich mehrheitlich von Ökologinnen
   betrieben.

   Deren Platz besetzt aber meist - noch, oder schon wieder? -  ein geschmeidig-anpassungsfähiger Zeitgeist.

²  Der größte Anteil an im Internet kursierendem Umweltwissen besteht aus copy-paste Information, was wie-
   der und wieder zu KI-Futter wird. Bei Bildern, Texten und Videos handelt es sich dabei entweder um

• Werbung (...alle sozialen Medien basieren auf ökonomischen Modellen)
• Meinung  (...sehr verbreitet)
• Expertise- bzw. auf wissenschaftlichen Veröffentlichungen beruhender Information (...eher wenig verbreitet)
   

   meist aber um unentwirrbare Mischungen aus den genannten Anteilen. Dabei wird man meist unterrichtet,
   kaum einmal mit kritischer Distanz und Kenntnis informiert. Unterrichtet wird man von Administration und
   Politik bzw. den von ihnen beauftragten Agenturen, die kein Gespür dafür haben, wie öde so viele ihrer
   Kampagnen sind.

   Ein Trend, selbst bei zahlreichen Verbänden, deren Geschäftsmodell mit Natur und Umwelt in einem irgendwie
   zwingenden Zusammenhang steht. Dabei arbeitet man sich an der Öffentlichkeit (= Öffentlichkeitsarbeit)
   eher ab, als die Bevölkerung 'ins Bild zu setzen' - zu bilden. So unbedeutend die gesellschaftliche Verankerung
   von Ökologen, deren Tätigkeit immer ein wenig Fasungslosigkeit (...davon kann man leben?) hervorruft, so
   beliebig politisch-adminisratives Handeln im Umweltschutz, dass aus Sichtbarkeitsgründen v.a. gesellschafts-
   relevante Gruppen einbezieht.
   So entstand ein günstiges Terrain für schnelle deals, greenwashing und haarsträubende Öko-Innovationen vor
   dem Hintergrund der von Gesellschaft & Politik so sehr erhofften Entlastungs-  und Wohlfühlnarrative.

   Im Gegensatz zu 'etablierten Geschäftsbereichen' wird auch nie erwogen, gescheiterte wissenschaftliche
   Phantasieprojekte und kontinuierliche Falschaussagen - etwa bei der permanenten Erschleichung öffentlicher
   Fördermittel - zu sanktionieren. 

   Was wir über die Welt in der wir leben wissen, wissen wir über die Massenmedien (Luhmann 1996).
   Das Mediensystem entscheidet, was als informativ oder nichtinformativ gilt.

   Versuchen Medien wissenschaftliche Inhalte zu vermitteln, zeigt sich ein gravierendes intrinsisches Problem.
   Für Wissenschaftler ist die Antwort ja oder nein auf Behauptungen wie "Künstliche Mooswände haben einen
   positiven Einfluss auf das Stadtklima...eine künstliche wilde Klimawand/eine jegliche Streuobstwiese beher-
   bergt 5000 Arten...der Stuttgarter Bärensee ist ein unbelastetes Naturparadies u.s.f." prinzipiell gleichwertig,
   so lange keine Untersuchung dazu vorliegt.

   Nicht hingegen für Medienschaffende. Warum?

•    Weil eine Schlagzeile und ein Artikel über etwas das nicht funktioniert, oder nicht ist, schwieriger zu formulieren ist,
     als die vielen guten Nachrichten von Interessengruppen (Experten die sich eher hervortun) einfach weiterzureichen
•    Weil eine Ablehnung, oder eine kritische Auseinandersetzung mit einem Sachverhalt - in besonderem Maße, wenn
    dieser in den Köpfen positiv besetzt ist (alles Biologische, alles was Kinder sagen, alles Prominente)  eine fundierte
    Wissensbasis erfordert. Die schnelle Internetrecherche hilft dabei, da immer nur dasselbe generiert wird, leider nicht.

   Demnach werden Themen aus dem Beliebigkeitsraum Ökologie eher positiv-tendenziös verarbeitet, laufend
   kolportiert und finden sich nicht selten als Gegenstand reiner Boulevardpresse. Echte Kontroversen gibt in
   dem Themenfeld kaum, folglich auch schon lange keine medialen Lerneffekte, oder gar inhaltliche Vertiefungen
   mehr.

   Limnoterra sieht alle unabhäng-demokratischen Medien wohlwollend, kann ihnen ihre intrinsiche Unausge-
   wogenheit und die bei ökologischen Sachverhalten oft recht nachlässige Recherche aber nicht nachsehen
   - v.a. wenn dies nur des Unterhaltungswerts und leichter Verdaulichkeit wegen geschieht.

   Profiteure aller Art können sich auf diesen Masseneffekt (goutiert wird, was man glaubt zu kennen) verlassen.
   Medienschaffende sehen sich selbst zwar als informiert/objektiv - ihren Anteil an der auf Hochtouren laufen-
   den Verflachungsmaschinerie eher nicht. (Hinweis: dies gilt nicht für Bereiche starken gesellschaftlich-infor-
   mierten Interesses, wie Tagespolitik, Wirtschaft, oder Fußball).
  

   Schon daher muss eine jede/ein jeder selbst herausfinden, welche Intentionen Internet-Beiträgen zugrunde

   liegen und warum sie bei der Google-Recherche oben stehen, oder eben unauffindbar sind. Auch warum so
   vieles von hochkarätigen Fördergremien - oder auch unhinterfragt - exzellent befunden, dann aber doch
   keinen Fortschritt (Phantasieprojekte, Falschaussagen) bringt.
   Medienkompetenz ist das Zauberwort. Schwierig wird es freilich dann, wenn vertrauensgewürdigte öffentliche
   und universitäre Einrichtungen plötzlich meinen, die Werbetrommel in eigener Sache rühren zu müssen.

   Was bleibt? Gut-Informierte müssen sich nicht um die vielen Meinungsführer scharen.